MEMBANDINGKAN SISTEM PENDIDIKAN NEGARA MAJU: FINLANDIA, JEPANG, DAN JERMAN

Authors

  • Muhammad Irsandi Sekolah Tinggi Agama Islam UISU Pematangsiantar Author
  • Anggun Septia Nurrahmah Sekolah Tinggi Agama Islam UISU Pematangsiantar Author
  • Hasby Ash Shiddiqi Sekolah Tinggi Agama Islam UISU Pematangsiantar Author
  • Irfan Fauzi Sekolah Tinggi Agama Islam UISU Pematangsiantar Author

DOI:

https://doi.org/10.62281/x6m6q004

Keywords:

Finlandia, Jepang, Jerman, Sistem Pendidikan, Perbandingan Pendidikan, Pendidikan Vokasional

Abstract

Penelitian ini membandingkan sistem pendidikan tiga negara maju Finlandia, Jepang, dan Jerman dengan tujuan mengidentifikasi praktik kebijakan dan operasional yang berkontribusi pada mutu pendidikan serta menilai relevansinya untuk konteks Indonesia. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif deskriptif berbasis studi pustaka, menelaah laporan internasional (mis. OECD, UNESCO), artikel ilmiah, buku referensi, dan dokumen kebijakan nasional terkini. Fokus analisis meliputi kebijakan pendanaan, struktur kurikulum, profesionalisme dan peran guru, mekanisme evaluasi, keterlibatan industri (terutama pada pendidikan vokasional), serta peran budaya dan masyarakat dalam mendukung proses belajar. Hasil kajian menunjukkan pola bersama: komitmen pendanaan jangka panjang, investasi signifikan pada kualitas guru, dan pemanfaatan teknologi pendidikan sebagai pendukung pembelajaran. Namun setiap negara memiliki kekhasan: Finlandia menonjolkan pemerataan akses, otonomi guru, dan kurikulum holistik; Jepang menekankan disiplin, pendidikan karakter, dan praktik kolaboratif antar-guru (lesson study); sedangkan Jerman unggul pada sistem pendidikan vokasional ganda (dual system) dan keterkaitan erat antara sekolah dengan dunia industri. Implikasi utama bagi Indonesia adalah pentingnya penguatan profesionalisme guru, stabilitas pendanaan, pengembangan jalur vokasional yang terintegrasi dengan industri, serta penyesuaian kebijakan yang sensitif terhadap konteks budaya lokal. Rekomendasi penelitian lanjutan mencakup studi empiris implementasi adaptasi kebijakan di tingkat daerah.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Deissinger, T. (2020). Germany’s Dual System of Vocational Education and Training: Challenges and Reforms. Stuttgart: University of Konstanz Press.

Destriani, S. (2021). “Sistem Pendidikan di Finlandia dan Relevansinya Bagi Indonesia.”. Jurnal Pendidikan dan Kebudayaan, 145–156.

Hidayat, R. (2020). “Pendidikan Dasar Wajib di Jepang: Struktur dan Kebijakan.”. Jurnal Pendidikan dan Kebijakan Publik, 201–213.

Kuhl, M. (2021). “Early Tracking and Educational Inequality in Germany.”. European Journal of Education Studies, 112–125.

Nurhadi, M. (2021). “Lesson Study dalam Sistem Pendidikan Jepang.”. Jurnal Pendidikan Guru, 55–66.

Rahman, A. (2020). Perbandingan Sistem Pendidikan Internasional. Jakarta: Rajawali Pers.

Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Pendidikan: Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.

Vitikka, E. (2019). “The Finnish National Core Curriculum: Structure, Values, and Implementation.”. European Journal of Curriculum Studies, 22–36.

Published

2025-12-08

How to Cite

MEMBANDINGKAN SISTEM PENDIDIKAN NEGARA MAJU: FINLANDIA, JEPANG, DAN JERMAN. (2025). Jurnal Media Akademik (JMA), 3(12). https://doi.org/10.62281/x6m6q004