KERANGKA DASAR TEORI KEILMUAN: FRANCIS BACON DAN JOHN STUART MILL
DOI:
https://doi.org/10.62281/s2kb0p69Keywords:
Francis Bacon, John Stuart Mill, Empirisme, Induksi, Filsafat IlmuAbstract
Perkembangan ilmu pengetahuan modern menuntut adanya kerangka teori keilmuan yang kokoh, rasional, dan berbasis empiris, terutama di tengah dinamika ilmu kontemporer yang semakin dipengaruhi oleh teknologi dan data. Dalam konteks ini, pemikiran Francis Bacon dan John Stuart Mill memiliki relevansi penting sebagai fondasi epistemologis metode ilmiah modern. Artikel ini bertujuan untuk mengkaji dan membandingkan secara sistematis kerangka dasar teori keilmuan menurut Francis Bacon dan John Stuart Mill, serta menelaah kontribusi dan kesinambungan pemikiran keduanya dalam pembentukan metodologi ilmiah. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan jenis penelitian kepustakaan (library research), melalui analisis teks primer berupa Novum Organum karya Francis Bacon dan A System of Logic karya John Stuart Mill, serta literatur akademik sekunder yang relevan. Data dianalisis menggunakan teknik analisis isi (content analysis) untuk mengidentifikasi konsep empirisme, induksi, dan logika ilmiah. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Bacon meletakkan dasar metode ilmiah berbasis observasi dan eksperimen, sementara Mill menyempurnakannya melalui sistematisasi logika induktif dan analisis kausal, sehingga keduanya membentuk kerangka teori keilmuan yang empiris, rasional, dan sistematis. Temuan ini memberikan kontribusi teoretis terhadap kajian filsafat ilmu dengan menegaskan relevansi empirisme klasik dalam konteks keilmuan modern. Kesimpulan penelitian ini menekankan pentingnya integrasi pendekatan empiris dan logis dalam pengembangan metodologi ilmiah, serta membuka peluang bagi penelitian lanjutan yang mengkaji penerapan pemikiran Bacon dan Mill dalam praktik riset kontemporer.
Downloads
References
Bacon, F. (2016). Empiricism, associationism, and utilitarianism. In The Routledge companion to philosophy of science (pp. 183–196). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315664934-14
Fitrah, Y., & Karim, M. (2024). Teori Bacon dan Mill dalam kajian ilmu apresiasi sastra Indonesia. Kajian Sastra Nusantara Linggau, 3(1), 45–58.
Jacobs, S. (1986). From logic to liberty: Theories of knowledge in two works of John Stuart Mill. Canadian Journal of Philosophy, 16(4), 603–626. https://doi.org/10.1080/00455091.1986.10717261
Jacobs, S. (1991). John Stuart Mill on induction and hypotheses. Journal of the History of Philosophy, 29(2), 303–324. https://doi.org/10.1353/hph.1991.0034
Jacobs, S. (2003). Misunderstanding John Stuart Mill on science: Paul Feyerabend’s bad influence. The Social Science Journal, 40(3), 361–370. https://doi.org/10.1016/S0362-3319(03)00004-1
Laudan, L. (1968). Theories of scientific method from Plato to Mach: A bibliographical review. History of Science, 7(1), 1–63. https://doi.org/10.1177/007327536800700101
Mill, J. S. (2006). A system of logic: Ratiocinative and inductive (8th ed.). Oxford University Press. (Original work published 1843)
Muntersbjorn, M. M. (2003). Francis Bacon’s philosophy of science: Machina intellectus and forma indita. Philosophy of Science, 70(3), 422–440. https://doi.org/10.1086/377375
Randall, J. H. (1965). John Stuart Mill and the working-out of empiricism. Journal of the History of Ideas, 26(1), 27–42. https://doi.org/10.2307/2708400
Schmidt, J. C. (2011a). The renaissance of Francis Bacon: On Bacon’s account of recent nano-technoscience. NanoEthics, 5(2), 127–138. https://doi.org/10.1007/s11569-011-0109-z
Schmidt, J. C. (2011b). An epistemology of nano-technosciences: Probing technoscience from a historical perspective. Poiesis & Praxis, 8(2–3), 83–99. https://doi.org/10.1007/s10202-011-0104-z
Snyder, L. J. (2009). The philosophical significance of the hypothetical in natural science. Cambridge University Press.
Stoenescu, C. (2024). The Millian model of scientific explanation. Revue Roumaine de Philosophie, 68(1), 45–63.
Strong, E. W. (1955). William Whewell and John Stuart Mill: Their controversy about scientific knowledge. Journal of the History of Ideas, 16(2), 188–206. https://doi.org/10.2307/2707663
Wheeler, H. (1983). The invention of modern empiricism: Juridical foundations of Francis Bacon’s philosophy of science. Law Library Journal, 76, 123–146.
Woods, J. (1999). John Stuart Mill (1806–1873). Argumentation, 13(2), 135–159. https://doi.org/10.1023/A:1007734006332
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Suhendi, Faizal (Author)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.









