LEGALITAS AUTOKRATIK DALAM PEMILU SERENTAK: ANALISIS YURIDIS TERHADAP GEJALA DEMOCRATIC BACKSLIDING DI INDONESIA
DOI:
https://doi.org/10.62281/a3q57c22Keywords:
Legalitas Autokratik, Pemilu Serentak, Democratic Backsliding, Partisipasi BermaknaAbstract
Penelitian ini menganalisis fenomena legalitas autokratik yang muncul dalam penyelenggaraan pemilu serentak di Indonesia sebagai manifestasi dari gejala democratic backsliding. Fenomena ini ditandai dengan penggunaan instrumen hukum secara sistematis untuk memperkuat konsolidasi kekuasaan politik, yang dalam praktiknya sering mengabaikan moralitas konstitusional serta membatasi ruang partisipasi publik yang substantif. Alih-alih berfungsi sebagai sarana penjamin demokrasi, hukum justru dimobilisasi sebagai alat legitimasi kebijakan yang berpotensi mereduksi prinsip kedaulatan rakyat. Penelitian ini menggunakan metode penelitian hukum normatif dengan pendekatan konseptual dan perbandingan, guna mengkaji relasi antara hukum, kekuasaan, dan kemunduran demokrasi dalam konteks pemilu. Artikel ini menawarkan dua solusi strategis. Pertama, perlunya re-evaluasi standar pengujian perkara pemilu di Mahkamah Konstitusi melalui penerapan doktrin democratic fortification sebagai instrumen perlindungan nilai-nilai demokrasi dari manipulasi legal. Kedua, mendorong transisi menuju integrity-based legislation dengan memformalisasikan partisipasi publik yang bermakna (meaningful participation) sebagai mekanisme pengunci dalam proses pembentukan regulasi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penguatan integritas hukum, konsistensi norma konstitusional, dan keberanian yudisial merupakan prasyarat penting untuk mengembalikan marwah demokrasi Indonesia dari ancaman otoritarianisme gaya baru yang bersembunyi di balik prosedur legalitas formal.
Downloads
References
Analisis Erosi Demokrasi dan Pelemahan Konstitusionalisme di Indonesia: Studi Kasus Aksi “Indonesia Gelap.” (2025, Oktober 30). ResearchGate. https://www.researchgate.net/publication/397017039_Analisis_Erosi_Demokrasi_dan_Pelemahan_Konstitusionalisme_di_Indonesia_Studi_Kasus_Aksi_Indonesia_Gelap
Arifin, F., Astawa, I. G. P., Maarif, I., Sulastri, D., & Abdullah, M. K. (2025). Recognition of Customary Norms Within the Framework of Indonesian Legal Positivism. Khazanah Hukum, 7(1), 92–104. https://doi.org/10.15575/kh.v7i1.39409
Basniwati, A. D., Kusuma, R., & Kusuma, M. W. (2023). Pergeseran Fungsi Legislasi Di Indonesia. JATISWARA, 38(2), 178–184. https://doi.org/10.29303/jtsw.v38i2.512
Edyson, D., Angkasa, W. H., & Rasji, R. (2025). Dinamika Hubungan Lembaga Eksekutif dan Legislatif dalam Sistem Pemerintahan Presidensial di Indonesia. SAKOLA: Journal of Sains Cooperative Learning and Law, 2(1), 668–675. https://doi.org/10.57235/sakola.v2i1.5900
Evriansyah, E. (2025). MENATA ULANG TATAKELOLA PEMILU HIJAU DAN BERKELANJUTAN DI INDONESIA. Electoral Governance Jurnal Tata Kelola Pemilu Indonesia, 7(1), 75–101. https://doi.org/10.46874/e17se386
Faisal. (2024, April 1). Politisasi Birokrasi Dan Netralitas Aparatur Sipil Negara 2024. https://rechtsvinding.bphn.go.id/articles/885
Fathur, A., F, M. E., Farizqi, I. F. A., & Kholik, R. A. (2023). NEGARA DAN WARGA NEGARA. Advances In Social Humanities Research, 1(4), 325–330. https://doi.org/10.46799/adv.v1i4.37
FHUI, H. (2020, Juli 6). Kuliah Umum 50 Tahun Prof. Topo Santoso, “Disain Penegakan Hukum untuk Pemilu Demokratis dan Berkeadilan.” Fakultas Hukum Universitas Indonesia. https://law.ui.ac.id/v3/kuliah-umum-50-tahun-prof-topo-santoso-disain-penegakan-hukum-untuk-pemilu-demokratis-dan-berkeadilan/
Fikriya, M., Sulastri, D., Kania, D., & Rizqia, R. N. (2024). Examining the Role of Indonesia’s Constitutional Court as a Positive Legislator: Menelaah Peran Mahkamah Konstitusi Indonesia sebagai Legislator Positif. Rechtsidee, 12(1), 10.21070/jihr.v12i1.1022-10.21070/jihr.v12i1.1022. https://doi.org/10.21070/jihr.v12i1.1022
Ikhsan, F., & Sulastri, D. (2025a). Kedudukan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB) Sebagai Tolak Ukur Normatif atas Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Mewujudkan Reformasi Yudisial. Qanuniya : Jurnal Ilmu Hukum, 2(2), 1–16. https://doi.org/10.15575/qanuniya.v2i2.1796
Ikhsan, F., & Sulastri, D. (2025b). Kedudukan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB) Sebagai Tolak Ukur Normatif atas Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Dalam Mewujudkan Reformasi Yudisial. Qanuniya : Jurnal Ilmu Hukum, 2(2), 1–16. https://doi.org/10.15575/qanuniya.v2i2.1796
Implikasi Undang-Undang Cipta Kerja Terhadap Pengembanan Hukum Di Indonesia—PDF 1 | PDF. (t.t.). Scribd. Diambil 18 Januari 2026, dari https://id.scribd.com/document/656735709/Implikasi-Undang-undang-Cipta-Kerja-Terhadap-Pengembanan-Hukum-Di-Indonesia-pdf-1
Indrayana, D., & Mochtar, Z. A. (2007). Komparasi Sifat Mengikat Putusan Judicial Review Mahkamah Konstitusi dan Pengadilan Tata USAha Negara. Jurnal Mimbar Hukum, 19(3), 139156. https://doi.org/10.22146/jmh.19074
Kaharu, H. N., Suleman, D., Djaafar, L., & Wantu, S. M. (2025). Pemilu dan Partai Politik: Menuju Demokrasi yang Berkualitas. Jurnal Penelitian Ilmu Sosial Dan Eksakta, 4(2), 146–161. https://doi.org/10.47134/trilogi.v4i2.1526
Kholik, M. A., Azazy, Y., & Najmudin, D. (2025). Analisis Sanksi Tindak Pidana Pembunuhan Berencana Dalam Putusan Nomor:305/PID.B/2024/PN RBI Perspektif Hukum Pidana Islam. Kartika: Jurnal Studi Keislaman, 5(1), 66–79. https://doi.org/10.59240/kjsk.v5i1.142
Kholik, M. A., Islam, M. H., Saepullah, U., & Ridwan, A. H. (2025). POSITIVISME HUKUM SEBAGAI DASAR PENJATUHAN PIDANA: ANALISIS PUTUSAN NOMOR 11/PID.B/2025/PN CKR TENTANG TINDAK PIDANA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA. Jurnal Media Akademik (JMA), 3(12). https://doi.org/10.62281/fh4ch693
Kusmayanti, H., Judiasih, S. D., Kania, D., & Sulastri, D. (2025a). A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE INDONESIAN AND PHILIPPINE JUDICIAL SYSTEMS: IDENTIFYING THE ROLE OF CUSTOMARY COURTS. Cepalo, 9(1), 13–24. https://doi.org/10.25041/cepalo.v9no1.3677
Kusmayanti, H., Judiasih, S. D., Kania, D., & Sulastri, D. (2025b). A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE INDONESIAN AND PHILIPPINE JUDICIAL SYSTEMS: IDENTIFYING THE ROLE OF CUSTOMARY COURTS. Cepalo, 9(1), 13–24. https://doi.org/10.25041/cepalo.v9no1.3677
Kusmayanti, H., Kania, D., Sulastri, D., Suhartini, E., & Rajamanickam, R. (2023). Patterns of Religious Magic Customary Law in Traditional Sundanese Wiwitan Marriage in West Java. SASI, 29(3), 579–588. https://doi.org/10.47268/sasi.v29i3.1467
Lainuvar, L. (2024). Analisis Polemik Politik Identitas di Pemilu 2024. Jurnal Demokrasi Dan Politik Lokal, 6(2), 105–120. https://doi.org/10.25077/jdpl.6.2.105-120.2024
Menabur Demokrasi, Menuai Otoritarianisme: Kegagalan Konsolidasi di Tengah Bayang-Bayang Otoritarianisme Baru. (t.t.). ADIL News. Diambil 6 Januari 2026, dari https://adilnews.com/hukum-kriminal/menabur-demokrasi-menuai-otoritarianisme-kegagalan-konsolidasi-di-tengah-bayang-bayang-otoritarianisme-baru/
Menegakan Etika Penyelenggara Pemilu / Jimly Asshiddiqie | Perpustakaan Mahkamah Konstitusi. (t.t.). Diambil 18 Januari 2026, dari https://simpus.mkri.id/opac/detail-opac?id=10356
Money Politics dalam Penyelenggaraan Pemilu. (t.t.). Universitas Muhammadiyah Jakarta. Diambil 18 Januari 2026, dari https://umj.ac.id/opini/money-politics-dalam-penyelenggaraan-pemilu/
poppy. (2024, Oktober 22). Mahkamah Konstitusi dan Pilkada yang Demokratis. Fakultas Hukum - Universitas Islam Indonesia. https://law.uii.ac.id/blog/2024/10/22/kuliah-umum-fh-uii-mengusung-tema-mahkamah-konstitusi-dan-pilkada-yang-demokratis/
Reguna, D. K. (2025). Regresi Demokrasi dan Peran Mahkamah Konstitusi Sebangai The Guardian Of Democracy dalam Kewenangan Consitutional Review di Indonesia. Jurnal Ilmu Hukum, Humaniora Dan Politik, 5(3), 1858–1865. https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i3.3960
Rustandi, F. (2023, Januari 6). Otoritarianisme Berbungkus Hukum—STH Indonesia Jentera. https://www.jentera.ac.id/publikasi/otoritarianisme-berbungkus-hukum
Rustandi, F. (2025, September 3). Membela Kebebasan Akademik, Menjaga Negara Hukum—STH Indonesia Jentera. https://www.jentera.ac.id/kabar/membela-kebebasan-akademik-menjaga-negara-hukum
Situngkir, R. (2022). Urgensi Penerapan Omnibus law Untuk Menyelesaikan Permasalahan Pembentukan Regulasi Di Indonesia. Iuris Studia: Jurnal Kajian Hukum, 3(1), 1–8. https://doi.org/10.55357/is.v3i1.193
Sulastri, D., Arifin, F., Susanto, A. F., Huda, U. N., & Nor, M. Z. M. (2025). Institutional Integrity and Challenges in the Indonesian Constitutional Court Institution. Jurnal Media Hukum, 32(1), 40–58. https://doi.org/10.18196/jmh.v32i1.24100
Susanti, B., Suyudi, A., Pamungkas, B., Kadafi, B., Setyowati, E., Nugroho, E., Hutagalung, I. R., Fakhri, M., Ahmad, R. G., & Sikumbang, S. M. (2000). Semua Harus Terwakili: Studi Mengenai Reposisi MPR, DPR, dan Lembaga Kepresidenan di Indonesia. https://repository.jentera.ac.id/handle/123456789/97
Suwarno, S. A., Al-Kamila, H. S. A.-A., Salsabila, F. A., Krisna, V. F., & Fartini, A. (2025). Peran Hukum Konstitusi Dalam Mengawal Pemilu Yang Demokratis di Indonesia. Al-Zayn : Jurnal Ilmu Sosial & Hukum, 3(5), 6190–02. https://doi.org/10.61104/alz.v3i5.2366
Walangitan, S. (2025). INDEPENDENSI MAHKAMAH KONSTITUSI DI TENGAH TEKANAN POLITIK. Indonesia of Journal Business Law, 4(2), 45–56. https://doi.org/10.47709/ijbl.v4i2.6596
Zulfaidah, R., & Sulastri, D. (2026). Kesadaran Hukum Gender dan Transformasi Sosial; Implementasi UU KDRT dalam Mengubah Pola Relasi Domestik di Indonesia. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 4(1), 133–144. https://doi.org/10.62976/ijijel.v4i1.1593
Zulfaidah, R., Kholik, M. A., & Rajak, R. (2026). Identity Politics in The Scales of Fiqh Siyasah: An Analysis of The Concepts of Walayah and Kafa’ah in Public Leadership. Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 4(1), 551–560. https://doi.org/10.62976/ijijel.v4i1.1646
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Rena Zulfaidah, Muhamad Abdul Kholik (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
